החלטה בתיק מ"ת 21530-09-12

בתחילה, ניתנה הסכמה לקיומה של תשתית ראייתית לכאורית ולמעצר המשיב עד תום ההליכים.

בהמשך, משהוחלף הייצוג, עתר הסנגור החדש לקיום דיון בראיות לכאורה וכך הגענו עד הלום.

כאמור לעיל, נדרשתי לנסיבות בהחלטה לראיות ולהלן קביעותיי:

לגבי האישום הראשון, דומה כי בא כח המשיב אינו חולק על קיומה של תשתית ראייתית לכאורית, הגם שביקש להאיר את הנסיבות באור שונה לטעמו ממה שנראה היה מלכתחילה. כך או כך, קיימת תשתית ראייתית לכאורית לעבירות ובהן הבאת אדם לידי עיסוק בזנות, החזקת מקום לשם זנות, סרסרות למעשה זנות, הדחה בחקירה, איומים, תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש ותקיפת בת זוג (ריבוי עבירות).

באשר לאישום השני שעניינו עבירות אינוס (מספר עבירות), קבעתי כי תמונת הראיות אינה נקייה מספקות.

עקב גילו הצעיר של המשיב, בן 26, הוריתי על קבלת תסקיר מעצר. יש להדגיש כי בהליכים הקודמים שהתקיימו בפניי, התקבלו תסקירי מעצר.

התסקיר הנוכחי המליץ לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, הגם שקצינת המבחן התרשמה כי אף היום המפקחת המוצעת, ניצה מזרחי, מתקשה להתייחס להיבטים שוליים ועברייניים בהתנהלות המשיב, כמו גם דפוסיו הכוחניים והאלימים במערכות יחסיו השונות.

קצינת המבחן התייחסה למפקחות אורה וניצה מזרחי, אשר ציינו את התגייסות המשפחה המורחבת לסייע בשחרורו של המשיב על מנת לנתקו ממעגל שולי ועברייני. עם זאת, קצינת המבחן התרשמה כי הן לא מבינות את דינאמיקת יחסיו הבעייתיים, רמת מעורבותו השולית ומיכולתן להתייחס לנתוניו לצורך סיפוק צרכיו כולל שימוש בבנות זוג למטרותיו.

כל מעייני המפקחות, מרוכזים ברמה הקונקרטית טכנית של הפיקוח.

התסקיר נחתם בהמלצה כי המשיב ישוחרר לביתה של הגב' ניצה מזרחי בפיקוחה ובפיקוח הגב' אורה מזרחי.

התסקירים הקודמים שנערכו ביום 30.10.12 וביום 12.11.12 קבעו כי קיימים מצבי סיכון בהתנהלות המשיב ומשכך אין מקום להמליץ על שחרורו.

קצינת המבחן כתבה בתסקיר מיום 30.10.12 כי ניתן לאפיין את המשיב בהתנהלות אלימה וכוחנית תוך שימוש בסביבתו לצרכיו ובכלל זה בנות הזוג.

למשיב הרשעה בגין תקיפת בת זוג, היא המתלוננת בתיק זה, בגינה נדון לשמונה חודשים מאסר בפועל אשר מועד ריצויים הסתיים ביום 22.09.12 ומאז הוא נתון במעצר בתיק זה, הגם שנעצר בפועל - עת היה אסיר - ביום 28.07.12.

עוד נגד המשיב הרשעה בת"פ 29026-01-11 בימ"ש השלום תל-אביב, כתב אישום מתוקן שעניינו תקיפה הגורמת חבלה ממש באישום הראשון ותקיפה סתם - בן זוג ואיומים באישום השני. יצוין כי המשיב תקף את אשתו דאז שהינה גרושתו היום. לא מדובר במתלוננת.

 כמו-כן, עומד נגד המשיב כתב אישום בת"פ 32415-04-11 שעניינו עבירות של גניבה ממעביד, זיוף בכוונה לקבל דבר, שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר ואיומים. כתב האישום מספר כי המשיב גנב המחאה ממעסיקו, זייף אותה והשתמש בה לצרכיו. לאחר שמעסיקו ביקש כי ישיב את כספו, איים עליו המשיב "תגיד לי איפה אתה, אני אבוא, אני אזיין אותך בתחת".

לאור המקובץ לעיל, קבעה קצינת המבחן ולא בכדי, כי המשיב עושה שימוש באנשים לצרכיו.

דיון וסיכום: